Objekten ingår i mitt arbete om att hitta nya vägar för mig själv att arbeta med lera. Vad innebär keramikkonst tex? Räcker det att beståndsdelarna i objekten är i någon typ av porslin eller keramik eller måste upphovskvinnan ha tillverkat dem själv? Ihopsättningen är ju gjord av mig anyway.
"Resumé" trådkorgshylla,porslin,lergods,stengods olika tekniker. 2009 fotograf Elisabeth Billander
"utan titel" värmeplatta, trä,vedeldat stengods,keramikkanin från N.Y. 2010 fotograf Elisabeth Billander
"Barbara" skål av gjuten lergods, porslin 2010 fotograf Elisabeth Billander
Vissa har också uppfattningen om att det "riktigt keramiska" är att glasera ihop föremål och inte limma dem. Men limma funkar bra. En skulptur skall ju ändå inte behöva hålla för diskmaskin eller annan grov hantering. Skålen Barbara är helt gjord av mig och dessutom glaserad. Svanarna hade jag sen innan och de är ihopglaserade med skålen. Är den mer keramisk än de andra verken? I skulpturen utan titel är det vedeldade lilla fatet gjort av mig medan de övriga materialen är "annat".Finns det någon skillnad i dessa objekt? Värde i materialval, estetik eller i funktion?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar